护肘厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
护肘厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

人民邮电报反驳CCTV的意义

发布时间:2020-02-11 05:03:06 阅读: 来源:护肘厂家

发改委和CCTV在还处于调查期间,就公开报道电信、联通宽带垄断,《人民邮电报》在头版公开反驳。就在央视报道的当天晚上,我写了《希望通信圈专家们不要再一次失语》,最后,我写了这么一段,“这次通信圈的专家们、媒体们不再失语,发出你们的声音,哪怕是痛斥不合理行为也行。从长远看,这都对形成良性的竞争环境有利。”不过我也确实没想到《人民邮电报》能发表《混淆视听 误导公众——驳央视对电信、联通涉嫌价格垄断的报道》那么言辞激烈的头版头条,从通信专业到媒体素养全面反驳CCTV的报道。

正如很多人意料的一样,虽然电信、联通只是常规性的回复,工信部、电信研究院对外集体失语(当然可能内部在积极沟通,解决问题),北邮教授只有素来敢言的阚凯力教授发表了自己的独立观点。

有趣的不在电信、联通、工信部、电信研究院等通信圈,而在于《人民邮电报》发出观点后,不同媒体和业界的表态(部分,欢迎补充):

1、新华社:异常拔高为与普通用户无关的“神仙战”。

2、人民日报:不是神仙战,对用户有利。

3、中新网转发人民日报的评论。

4、众多大众媒体吃惊《人民邮电报》的强力反驳。

5、多家媒体解析神仙战。

6、通信产业报、通信信息报、上海IT时报等专业媒体的跟进。

7、微博上,三大运营商员工第一次如此齐心。

8、社科院在上半年拿出第五次电信重组方案后,又积极召开《中国宽带接入市场竞争政策研讨会》,据传参与者中多位与第五次电信重组方案有关,且参会的包括电信专家、经济学家、法学家、消费者代表,我转到微博时增加了“有选择的”作为定语,事实证明,正如我所料,这个会开前已经有了预设的结论,除了杨培芳和项立刚外,意见很整齐划一,有较明显的“拉偏架”的嫌疑。杨培芳说到了目前通信管理的三大问题(1各部委职权的界定,2价格监管缺失,3国家对信息化支持不足),其中,1、2两点造成监管缺失,正是导致此次这本应成为解决问题的核心,却没有人回应(多数参会专家根本不懂)。项立刚去为运营商争取同情分,也没有得到认可。很显然,这是一个在不合适时机召开的不专业的会。

9、运营商和员工开始反思:例如:“夷陵笑笑生 : #电信反垄断的思考#发改委的调查,姑不论背后是部门利益冲突。作为电信人也必须检讨自己的宽带发展战略:今后应摒弃片面追求市场份额的做法,既然国家允许广电移动等经营,就必须让他们占一定份额。电信应以高品质高带宽和高服务来占据高端客户,而不是以降价来保市场份额。”

10 CNTV以专题跟进。

这里汇总一下我的观点:

1宽带问题核心不在接入市场垄断与否,而是背后的网间结算和互联互通;

2形成此局面,不能完全归咎于运营商,更大责任在监管部门近几年工作的缺失(价格监管:发改委,行业监管:工信部);

3央视选择报道时间让人质疑,引用例子有问题;

4《人民邮电报》偏激不利于阐明专业观点,观点如何能被传统媒体接受并传播仍需要技巧(这是三大运营商都缺乏的);

5运营商有的该做没做好,有的做好了却没得到理解;

6发改委反垄断无经验,对行业了解不足,且缺乏专家支持;

7 通信、互联网、信息化领域政府智库有明显缺陷,易被利益相关者左右;

8反垄断法出台数年了,国资委主管的百家大型央企大半都有垄断行为,不信电信、联通成为受害者(后来又有两个民企被选了出来,优先受到了处罚);

9《人民邮电报》此次反击最重要的成绩不是驳倒了谁,而是发出了自己的声音,只有有观点的报刊杂志,才有人订阅,有观点的微博,才有人关注。

10 CNTV专题有专家团、有专访,有网民调查,有网民投诉,如果CNTV真能这么做专题报道,还真有希望在主流的互联网媒体中拥有一席之地。

中山注册公司价格

中山注册公司代理公司

广州工作签证

深圳注册公司要求

相关阅读