英特尔是否构成垄断英特尔垄断案例分析

英特尔是否构成垄断？—— 英特尔垄断案例分析 芯片巨头英特尔今年可真是流年不利，欧盟的14.4亿美元天价罚单的事情还没有扯清楚，美国反垄断主管机构又将对这其提出新的惩罚。据悉，英特尔极有可能因为违背反垄断法规，而在美国本土市场接受新的罚单。

?

英特尔受到反垄断的起诉可谓多多，对此英特尔一直大声喊冤，也向有关部门进行了多次投诉，那么英特尔的种种行为是否确实构成了垄断呢？我们不妨来仔细分析一下。

?

按照垄断行为的定义，垄断行为是指：排除、限制竞争以及可能排除、限制竞争的行为。

?

下面我们从三个方面来看英特尔的行为是否构成了垄断行为。

?

（一） 是否垄断，要看企业是否滥用市场优势地位对对手进行限制竞争。

?

具体案例：英伟达(Nvidia)CEO黄仁勋在今年指控，英特尔对芯片组与处理器一同购买的客户提供优惠，举例来说，英特尔的Atom处理器一般的单一售价是45美元，但只要电脑厂商愿意连芯片组一同采购，就可以打折到25美元一枚，这让英伟达的图形处理器的销售大打折扣。

?

分析：英特尔利用自己财大气粗的优势，采取这种几乎买一送一的手段，把竞争对手排斥在外，等世面上只剩下自己的产品时候，再哄抬价格，毫无疑问，这是很明显的限制竞争对手的行为。

?

（二） 是否垄断，要看企业是否强迫第三方抵制竞争对手的产品。

?

具体案例：欧盟委员会发布了英特尔滥用其在电脑领域中的统治地位的具体内容，提供了戴尔、惠普、联想、宏基这四家电脑公司高层主管之间的邮件摘录。在邮件中，这四家公司在讨论英特尔公司强加给他们的苛刻条件。此外，该版本中还提及英特尔向电脑生产商和零售者施压，让他们不要购买其竞争对手的芯片的内容。

?

分析：从七八年前起，英特尔就一直威逼利诱，运用上述这种案例者类似的方式，将竞争对手的CPU、GPU排除在外，而这些第三方，包括了一大堆的企业名字：戴尔、索尼、东芝、日立、惠普、联想等等，而在出现了事情以后，这些厂商一方面收受了英特尔的好处，一方面也迫于英特尔的强大压力，甚至不敢站出来表态。英特尔强迫第三方抵制竞争对手的产品，只使用自己的产品，证据确凿。

?

（三） 是否垄断，要看企业的行为是否对整个行业的进行造成了不良影响。

?

具体案例： 2005年，英特尔就一直拒绝其主要竞争对手AMD成为Advanced DRAM技术联盟的高级会员，以限制AMD参与重要行业标准的制定；英特尔还在编译器中加入特别设计，如果发现用户使用基于AMD处理器的计算机，就降低程序的性能。

?

分析：英特尔非法利用自己的市场优势，向行业技术标准和相关产品施压，给竞争对手的发展制造障碍，这种行为不仅排斥了竞争对手，而且使得整个IT行业的发展滞后，让自己即使在技术上远远落后于对手，也可以依然占据市场的大部分份额。

?

综上分析，英特尔的行为有明显的排除、限制竞争以及可能排除、限制竞争的行为，构成了垄断，笔者斗胆预测，欧盟对英特尔的处罚极有可能会产生“多米诺效应”，产生更多对英特尔开出罚单的国家。

为什么室外机噪声大？

广州白云区空调拆装清洗移机充氟价格是多少

大金售后北京市昌平区空调清洗公司移机维修拆装热线

空调不凉快的解决办法